Ústavní stížnost(79) podaná dne 6.01.2009 (IV. ÚS 327/09)
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx U090120 stran 3 strana 1
Ústavnímu soudu ČR Joštova 8 600 83 Brno
předsedovi JUDr.P.Rychetskému
Stěžovatel: Vladimír Mičkal ing.
Kotíkovská 42 323 17 Plzeň
Vedlejší účastníci: OS Plzeň-město
soudkyně Chaloupková a její
opatrovníci Hajná,Vaškevič,Hudlický
proti zásahu státní moci do práva na osobní svobodu stěžovatele.
(Použité symboly jsou na konci textu)
I.(stav)
Státní moc zbavila stěžovatele osobní svobody a
vsadila ho dne 15.10.2008
Usnesením 15Nc1232/2005-128 OS Plzeň-město
za mříže zdravotnického zařízení v Dobřanech do doby,
než na něj napíše znalkyně Škopková Soudně znalecký posudek,
nejvýše však na dobu 6ti týdnů.
Tato znalkyně podala soudu její posudek dne 19.11.2008 ale
stěžovatel se dostal na svobodu až 26.11.2008 .
Strávil tak za mřížemi v otřesných podmínkách plných 6 týdnů
mezi alkoholiky, narkomany, recidivisty, blázny a
klienty s prokázanou TBC!
Stěžovatel přitom nekouří, nepije,
drog se v životě ani nedotkl, nebyl nikdy trestán
ani z ničeho obviněn a není zatím ani nijak nemocný.
Stěžovatel nepodlehl nátlaku a vyhrožování, nikomu nic
nepodepsal, ničemu se nepodrobil a s nikým nekomunikoval.
Dostal proto za trest likvidační Soudně znalecký posudek,
který doprovází tuto stížnost.
Vrátil se na svobodu až dne 26.11.2008 s podlomeným zdravím.
Související procesy: 15Nc1232/2005, 19C28/98 běžící u OSPM.
Stěžovatel je díky státní moci ČR zcela bez prostředků.
Bližší okolnosti sdělí stěžovatel Ústavnímu soudu ústně.
II.(důvody)
1.
Státní moc porušila právo na svobodu pohybu stěžovatele
chráněné článkem 8 Listiny tím, že ho věznila za mřížemi
zdravotnického zařízení, a to od 19.11.2008 do 26.11.2008
vysloveně protiprávně, neboť dne 19.11.2008
bylo soudem nařízené znalecké vyšetřování prokazatelně ukončeno.
Důkazy: Razítko podatelny na předmětném posudku
Potvrzení o propuštění na svobodu
Výslech stěžovatele a vedlejších účastníků.
U090120 stran 3 strana 2
2.
Práva a svobody stěžovatele na spravedlivý proces před ÚS
chráněná článkem 6 Úmluvy těžce soustavně a brutálně porušuje
samotný Ústavní soud tím,
že mu podle totalitního §30 z.198/1993 Sb.(o ÚS),
kterým navíc ÚS ani není vázán,
protože to není ústavní zákon,
znemožňuje bránit jeho
Listinou chráněná práva a svobody před tímto soudem
osobně, svobodně a samostatně.
III.(návrh)
Stěžovatel se domáhá toho, aby nález Ústavního soudu ČR
obsahoval tento výrok:
Právo na svobodu pohybu stěžovatele
chráněné Listinou lidských práv a svobod státní verbež brutálně pošlapala.
IV.(sdělení soudu)
Totalitní soudci Ústavního soudu,
nemáte žádné právo porušovat Ústavu ČR a neustále
odmítat moje ústavní stížnosti podle paragrafu,
který je v nich samotných namítán jako protiústavní.
Nutíte tím mě i jiné vzít podle Čl. 23 Listiny
do rukou na obranu demokracie zbraně.
Berte to pane předsedo ÚS JUDr.Rychetský,
Vy totalitní gaunere, jako urážení a vyhrožování
a nechte mě zavřít na Bory.
Chci ale statut politického vězně
a ne statut zločince nebo blázna.
Česká republika není právním státem, není proto mým státem.
V Plzni dne 20.01.2009 Vladimír Mičkal ing
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx hosting.pilsfree.net/ok1tin xxxxxxxxx
Použité symboly:
ČR Česká republika
ÚS Ústavní soud ČR
OSPM Okresní soud Plzeň-město
Listina z.23/1991 Sb. (Listina lidských práv a svobod)
Úmluva z.209/1992 Sb.(Úmluva o ochraně lidských práv a svobod)
přílohy: Usnesení 15Nc1232/2005-128 OSPM
Potvrzení o propuštění dne 26.11.2008
Soudně znalecký posudek ze dne 16.11.2008,
poslední strana
kopii obdrží: sdružení SPJCR, hnutí Zelení
soudkyně Chaloupková a její opatrovníci
U090120 stran 3 strana 3
Legislativa:
xxxxxxxxxxx
ÚSTAVNÍ ZÁKON 23/1991 Sb.
(Listina lidských práv a svobod)
Článek 8
(2) Nikdo nesmí být stíhán nebo zbaven svobody jinak než z
důvodů a způsobem, který stanoví zákon.
Článek 23
Občané mají právo postavit se na odpor proti každému,
kdo by odstraňoval demokratický řád lidských práv a základních svobod,
založený Listinou, jestliže činnost ústavních orgánů a
účinné použití zákonných prostředků jsou znemožněny.
z.182/1993 Sb.
(o Ústavním soudu)
§ 30
(1) Fyzické a právnické osoby ...
před Ústavním soudem musí být zastoupeny advokátem ...
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Return(83) IV.ÚS 327/09 (otoč) podaný 24.02.2009
xxxxxxxxxx R090221
Ústavnímu soudu v Brně JUDr.Formánkové
prostřednictvím předsedy JUDr.Rychetského
"Ty krávo jedna šílená totalitní pologramotná",
neumíte-li se podepsat, otiskněte alespoň palec.
Pokud jste se z Vašeho vysokého platu dočista pomátla na rozumu,
nebo jste závislá na alkoholu, jak je u některých soudců zvykem,
a nedokázala jste pochopit, co je jiným naprosto jasné,
že předmětem této stížnosti není rozhodnutí státní moci soudní
ale jeho protiprávní výkon státní mocí výkonnou a
trpíte k tomu ještě utkvělou paranoidní představou a bludy,
že si můžete úplně všechno beztrestně dovolit,
budete muset být zavřená na 6týdnů v Dobřanech u vaší dr.Škopkové,
vedoucí protialkoholní oddělení,
ona Vám ochotně za 5000.-Kč vystaví papír na hlavu.
Nezapomeňte si tam vzít sebou teplé oblečení a něco k jídlu.
Nezapomeňte si tam vzít sebou také ty vaše opatrovníky,
které mi Váš stát přidělil, aby hájili vaše zájmy.
Posílám Vám Vaše protiústavní dílo IV.ÚS 327/09 zpět,
můžete si ho nechat zarámovat.
S pozdravem
Na každého lotra jednou dojde
Česká republika není právním státem,není proto mám státem.
V Plzni dne 21.02.2009 Vladimír Mičkal ing
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
10
Stížnost
Usnesení
Return