Document 9 10 11    Back

  
Přepis 3.zvukového záznamu: 03-konecne_navrhy.mp3
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxz 
jednání 8To108/2012-320 u KS v Plzni dne 16.04.2012 
(Použité symboly jsou na konci textu)

Soudce           Polák 
Přísedící soudci Loucká, Žán
Státní zástupce  Čechová
Žalovaný         Mičkal
Obhájce          Honzík



(00:00)
Po: Případní vyjádření na podkladě dnes prováděných důkazů 
Če: Vážený soud já mám za to, že soud prvého stupně 
provedl dokazování v případě obžalovaného Vladimíra Mičkala 
úplným a řádným způsobem a provedené důkazy v napadeném rozsudku 
i řádně zhodnotil. Tyto důkazy zcela odpovídají 
skutkovým zjištěním a užitá právní kvalifikace je zákonná.
Pokud jde o uložený trest, tento je trestem adekvátním,
zcela odpovídá stupni společenské nebezpečnosti jeho jednání 
a není trestem nepřiměřeným, to se tedy týká jak podmíněného 
trestu tak trestu propadnutí věci. Navrhuji proto jeho odvolání,
které směřuje jak do výroku o vině 
tak do výroku o trestu podle § 250 (??) trestního řádu 
zamítnout jako nedůvodné.
Po: Děkuju.
    Žádám o případné doplnění argumentace (??) 
    dnes prováděných důkazů.
Ho: Já se domnívám, že v tomto případě jednak z chování 
obžalovaného, které zde dnes bylo prezentováno, 
ale i ze spisového materiálu, který byl již zde v podstatě čten, 
tak lze dospět k závěru v otázce adekvátnosti vůbec trestu,      
neboť je otázkou, zda v daném případě je či není obžalovaný příčetný.
Nebudu se vyjadřovat k otázce domovní prohlídky,
která zde byla provedena, protože ta zcela jistě je neplatná
a pokud bychom ji v takovém případě vzali jako neplatnou,
nemáme zde žádný důkaz, který by ve své podstatě obžalovanému prokazoval,
že držel tuto zbraň, v opačném případě bychom došli k tomu,
že vlastně tento důkaz je zcela neplatný.
Já se domnívám, že však není potřeba hodnotit tu situaci,
zda se zbraň našla či nenašla, ale je důležité hodnotit otázku 
i do budoucnosti zda obžalovaný je či není příčetný.
Znalecké posudky v tomto případě jsou zcela rozporuplné
a domnívám se, že návrhu by mělo být vyhověno 
a zpracován revizní znalecký posudek, 
který by tuto skutečnost posoudil, proto navrhuji, 
aby věc byla vrácena soudu prvního stupně k novému řízení a rozhodnutí.
Po: Děkuju.
    Tohle vyjádření budu chtít doslova.
(02.22)
V 09:48 se veřejné zasedání přerušuje 
za účelem závěrečné porady senátu do 10:05
Prosím opusťte jednací síň, závěrečná porada je tajná 
(02.25) 
Konec záznamu  03-konečné návrhy.mp3 


Zvukový záznam přepsal
V Plzni dne 21.06.2012      Vladimír Mičkal ing
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Použité symboly:
(12:45) čas ve formátu (mm:ss)
(??)    nečitelné pro šum, huhlání, breptání, šeptání  
**      tohle nepřehlédni
.
.       přeskočeno   
. . .   dramatická pauza 




Document 9 10 11    Back