Ústavní stížnost(1040)       U160421       podáno 21.04.2016
xxxxxxxxxxxxxxxx

Ústavnímu soudu Joštova 8  66083 Brno 
prostřednictvím předsedy Rychetského      DS z2tadw5

Stěžovatel: Vladimír Mičkal ing
            alej Svobody 882/60 323 00 Plzeň  DS ydd55e

Účastníci řízení:
Stát      : Česká republika
Soudy     : Ústavní  soud v Brně
            Nejvyšší soud v Brně
            Krajský soud v Plzni
Soudci    : Novotný,Polednová,Tlustá
Znalci    : Škopková


stěžovatele proti
      Usnesení(1035) 21Cdo88/2016-1035 NS v Brně (přiloženo)
      Rozsudku(973)  10Co345/2014-973 části II.b) KS v Plzni
      §30(1) z.182/1993 Sb.(o ÚS) a
      proti všem porušením Ústavy během 18 let trvajícího procesu.

(použité symboly jsou na konci textu, indexy korespondují s čísly listu spisu)


                        I. (stav)

Stěžovatel byl žalobcem.
NS vydal Usnesení(1035), kterým soudce Novotný zamítl Dovolání(999)
žalobce proti Rozsudku(973) KS, kterým soudkyně Polednová
zamítla v bodě II.b) nárok žalobce na náhradu mzdy
z neplatného rozvázání pracovního poměru,
a to ve zbytku, tj. do částky 11.437.078,- Kč s příslušenstvím.
NS zdůvodnil Usnesení(1035) tím, že v podobných případech
již v minulosti rozhodoval a že nevidí důvod,
proč by měl tento případ posuzovat jinak.
KS zdůvodnil Rozsudek(973) tím, že žalobce není duševně nemocný
a mohl si tedy najít jinou práci.
Naštěstí soudní znalkyně Škopková
odhalila duševní nemoc stěžovatele podobně,
jako komunistí odhalili pana Slánského v r 1952.
Stěžovateli se podařilo na rozdíl od něho
věznění a týrání zkorumpovanou státní verbeží přežít.
Ústavní soudci tomuto zvěrstvu nečinně přihlíželi
s rukama založenýma v kapsách plných nahrabaných peněz.
Proces o neplatnost výpovědi a náhradu mzdy trval 18 let.
Okolnosti případu jsou složitější a jsou ústavnímu soudu důvěrně známé.
Kauza je publikována na
https://hosting.pilsfree.net/ok1tin/Doc10/19C28_98.htm

                           II.(důvody)

Stěžovatel tvrdí, že Česká republika porušila právo stěžovatele na
spravedlivý proces chráněné článkem 6 Úmluvy tím,
1.
že závislý soudce NS Novotný normálně pálil od boku,
protože Dovolání(999) evidentně vůbec nečetl, když tvrdí,
že o podobné problematice v minulosti již rozhodoval
a nebude proto tento případ posuzovat jinak.
Stěžovatel tvrdí opak, tedy že NS žádný podobný případ nerozhodoval.
Důkazy:
V textech předmětných dokumentů uvedených v napadeném Usnesení(1035) KS
 pod j.č. 21Cdo2315/2000 , 21Cdo1511/2011  , 21Cdo194/2006  a   Cpjn 4/2004
 se KEYWORDs  duše nemoc  psych  poruch  nemoc nikde nevyskytují.
Čl. 6 Úmluvy  (soudu znám)

2.
že řízení před KS vykazuje extrémní nesoulad mezi skutkovým zjištěním a
závěry soudu, protože soudkyně Polednová posoudila Znalecký posudek
znalkyně Škopkové, podle kterého je stěžovatel nejméně od roku 2000
tak těžce duševně nemocný,
  že není schopen mimo jiné ani podepsat ani pracovní smlouvu
jako důkaz opaku protože stěžovatel nikde nikdy netvrdil
duševně nemocný je, protože to podle této soudní znalkyně nevěděl.
Důkazy:
Znalecký posudek znalkyně Škopkové ze dne 16.11.2008
Usnesení(1035)  KEYWORD škop se vyskytuje na :
                str.6  konec 1.odst.
                str.18 konec posledního odst.
                str.22 ř.15  odspodu
čl. 6 Úmluvy (soudu znám)

Žalobce se o této duševní nemoci dozvěděl jen díky této soudní znalkyni a
nemohl proto touto duševní nemocí před rokem 2008 argumentovat
a má proto plné právo na předmětnou náhradu mzdy ve zbytku,
tj. do částky 11.437.078,- Kč s příslušenstvím.
Stručně řečeno
Když mě zkorumpovaná státní verbež dokázala bez soudu zavřít a týrat
mezi alkoholiky a narkomany za účelem udělat ze mě blázna,
tak mi za to teďka zaplatí 11.437.078,- Kč s příslušenstvím
Žádný orgán státní moci totiž dodnes neprohlásil,
že je tento Posudek nepravdivý, takže je pravdivý a není co řešit.
Tutu částku musí zaplatit jednotliví viníci podle míry zavinění.


3.
že řízení trvalo 18 let, tedy nepřiměřeně dlouho.
čl. 6 Úmluvy (soudu znám)


                             IV.(petit)


Stěžovatel se domáhá toho, aby Nález ÚS obsahoval tyto výroky.
1. Právo stěžovatele na spravedlivý proces bylo porušeno
2. Usnesení(1035) 21Cdo88/2016-1035 NS v Brně  a
   Rozsudek(973)  10Co345/2014-973 KS v Plzni
   se v napadené části II.b) uší.


Česká republika není právním státem, není proto mým státem.
V ČR dne 21.04.2016                  Vladimír Mičkal ing
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 3.5 měsíce vězněný publicista xxx
Použité symboly:

KS Krajská soud v Plzni
NS Nejvyšší soud v Brně
ÚS Ústavní soud v Brně
Listina  Listina lidských práv a svobod  (ústavní zákon)
Úmluva   Úmluva o ochraně lidských práv a svobod (ratifikovaná ČR)

přílohy : Usnesení(1035) 21Cdo88/2016-1035 NS v Brně