podatelna@osoud.plzm.justice.cz   19C28/98 / OSPM /Tlustá    110621
monikazemanova@top.cz

Odvolání (532)
xxxxxxxx

k Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město

Žalobce    :  V.Mičkal      advokát M.Zemanová
Žalovaný   :  Město Plzeň   advokát J.Vovsík
Soudkyně   :  J.Tlustá

proti Rozsudku(531)  19C28/98-531 OSPM ze dne 29.04.2011


                             I.(stav)

OSPM vydal  Rozsudek(531) 29.04.2011 (viz příloha zal531.jpg),
kterým měla soudkyně za povinnost doplnit předchozí Rozsudek(458)
ze dne 30.04.2010 o výši náhrady dlužné mzdy žalobci,
   a to podle Pokynu(504) KS  (viz příloha zal504.jpg) ze dne   01.03.2011,
kterou tímto předchozím Rozsudkem(458) žalobci nepřiznala.
Žalobce s Rozsudkem(531)  nesouhlasí a odvolává se proti němu.


                         II.(odvolací důvody)
1.
Žalobce tvrdí, že OSPM  porušil osř  tím,  že vybočil z rozsahu řízení,
kterým byl podle Pokynu(504) KS omezen a vázán,  protože rozhodoval  nad rámec
opětovně o přiznání respektive nepřiznání  náhrady dlužné mzdy,
jejíž výši, žalobcem bezvadně vypočítanou,  však nijak nezpochybnil,
takže je tento výpočet je podle .OSPM správný a  není tímto odvoláním nijak dotčen.
Důkaz: Pokyn(504) KS   ze dne   01.03.2011 v příloze zal504.jpg
2.
OSPM porušil osř  tím, že dal žalobci za povinnost zaplatil náklady předchozích řízení,
a to za  práci vynaloženou advokátem žalované strany ,
kterou ale žalobci řádně (ve smyslu bezvadně, přezkoumatelně )  nevyfakturoval,
do kterých soudkyně navíc zahrnula dokonce i náklady řízení konaného dne 29.04.2011
které žalobce neprohrál a ani prohrát nemohl,  s odkazem na bod 1 tohoto odstavce.
Náklady za odvolací řízení, které žalobce proti žalované straně  již v minulosti vyhrál,
však závislý prvoinstanční soud  žalobci nikdy žádné nepřiznal.


                                 III.(náklady)

Žalobce tvrdí, že jeho náklady  jsou zhruba stejně velké jako náklady žalované strany,
protože vykonal zhruba stejně velké množství kvalifikované práce.
Důkaz
Žalobce upřesní své náklady v rozsahu dodatečné specifikace podle vynaložené práce.


                                IV.(návrh)

Žalobce se domáhá toho, aby Rozsudek odvolacího soudu obsahoval tyto výroky:

1.Rozsudek  19C28/98-531 OSPM ze dne 29.04.2011  se  v napadeném rozsahu ruší.
2.Žalovaná strana dostává za povinnost uhradit žalobci náklady řízení
   v rozsahu dodatečné specifíkace.

V Plzni dne 21.06.2011        Vladimír Mičkal ing
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx