10


15 P a Nc 6/2006                          15 Nc 1232/2005-321

                     U s n e s e n í   (irelevantní pasáže vypuštěny)

     Okresní soud Plzeň — město rozhodl samosoudkyní Mgr. Vlastou Chaloupkovou
ve věci způsobilosti k právním úkonům Ing. Vladimíra Mičkala, nar. 9.4.1951,
bytem Plzeň, Kotíkovská 42, v tomto řízení zastoupeného opatrovníkem Mgr. Alexandrem Vaškevičem, 
advokátem se sídlem v Plzni, Františkánská 7,za účasti Okresního státního zastupitelství
Plzeň-město,
b                                     
                           takto :

1.	Řízení se zastavuje.
.
.
                         Odůvodnění
.
.
    Usnesením zdejšího soudu zc dne 20.3.2006, č.j. 15 Ne 1232/2005-10, ustanovil soud
MUDr. Helenu Škopkovou znalcem z oboru zdravotnictví, odvětví psychiatrie,
aby vypracovala znalecký posudek na vyšetřovaného Ing. Vladimíra Mičkala,
.
.
    Usnesením zdejšího soudu ze dne 21.2.2008, čj. 15 Ne 1232/2005-128, soud nařídil,
aby vyšetřovaný Ing. Vladimír Mičkal, nar. 9.4.1951, bytem Plzeň, Kotíkovská 42, byl
po dobu nejvýše 6 týdnů vyšetřován ve zdravotnickém zařízení v Psychiatrické léčebně Dobřany,
Ústavní 2, a to znalkyní z oboru zdravotnictví, odvětví psychiatrie, MUDr. Helenou Škopkovou.
.
.
   Bylo-li řízení zahájeno bez návrhu dle 81 odst. I o.s.ř. a opatřený znalecký posudek,
výslech znalce, a další provedené důkazy dávají spolehlivý podklad pro závěr, že nejsou dány
podmínky ani pro zbavení ani pro omezení způsobilosti k právním úkonům vyšetřovaného,
není třeba dokončit řízení rozhodnutím ve věci (rozsudkem). Soud může v takovém případě
řízení zahájené usnesením dle ustanovení § 81 odst. 1 o.s.ř. opět usnesením zastavit,
protože soudního rozhodnutí ve věci není třeba.
       
.
.
    V daném případě na základě provedených důkazů soud dospěl k závěru, že u
vyšetřovaného ing. Vladimíra Mičkala nejsou dány důvody ke zbavení či omezení
ve způsobilosti k právním úkonům, a proto řízení, které bylo zahájeno dle § 81 odst. 1 o.s.ř. 
opět usnesením zastavil, jelikož není třeba rozhodnutí ve věci samé.
.
.

Poučeni: Proti tomuto rozhodnutí 1ze podat odvolání do 15ti dnů ode dne jeho
         doručení ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím soudu podepsaného.


V Plzni dne 26.5.2009

                                           Mgr. Vlasta Chaloupková, v.r.
                                                 samosoudkyně

Za správnost : J.Tesařová


xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Co z toho vyplývá ?
Zkorumpovaná státní verbež může na kohokoliv ukázat prstem
zavřít ho do blázince mezi alkoholiky a narkomany, 
mučit ho elektrickými šoky a udělat z něj psychofarmakama tohle.