10
Odvolání(240731) 4/1
xxxxxxx
Ke Krajskému soudu v Plzni DS yaraba4
prostřednictvím
Okresního soudu Plzeň Město DS mbsabsb
Žalovaný : Česká republika
Statutární město Plzeň DS 6iybfxn
Žalobce : Vladimír Mičkal ing DS 3n6swpe ok1tin@seznam.cz
Soudce : Mgr.D.Kotrbatý
žalobce proti Usnesení(10) 30C310/2024-10 OSPM ze dne 12.07.2024
doručené do DS 3n6swpe dne 25.07.2024.
I.
Žalovanou stranou je Česká republika.
Za ČR konalo Statutární město Plzeň zastupované primátorem R.Zarzyckým.
Za Statutární město Plzeň konal UMO1 zastupovaný starostkou I.Bubeníčkovou
a další úřady.
II.(stav)
OSPM vydal rukou soudce Kotrbatého Usnesení(10)
kterým odmítl návrh žalobce na nařízení předběžného opatření
zakazující žalovanému pojíždění válcem se zapnutými vibracemi
před domem Kotíkovská 42 Plzeň.
O návrhu žalobce na zrušení stavebního povolení OSPM nerozhodl.
III.(public)
Žalobce využívá svoje právo na svobodu slova a projevu
chráněné Listinou lidských práv a svobod
veřejně kdekoliv a kdykoliv vyjadřovat svobodně a beztrestně svoje názory.
Žalobce zastával v Žalobě(240710) názor,
že nejlepším prostředkem pro vyřešení sporu je podání Žaloby(240710),
nikoliv válka.
Soudce Kotrbatý ho z tohoto omylu Usnesením(10) vyvedl.
Za militantní jednání účtuje žalobce soudci Kotrbatému částku 1000Kč
Soudce Kotrbatý v Usnesení(10) v bodě 1. přetlumočil vlastními slovy
popis skutkového stavu popsaného v Žalobě(240710) v odst, II. místo toho,
aby ho do jeho Usnesení(10) doslova a do písmene zkopíroval.
Žalobce varuje státní verbež před tím, aby se neopovažovala
překroutit byť jen jedno jediné slovo, které vyjde z jeho úst nebo klávesnice
Státní verbež soudní se nepolepšitelně snaží dezinformovat veřejnost tím,
že zveřejňuje toliko svoje Rozsudky a Usnesení,
nikoliv pilotní žaloby, které těmto rozhodnutím předchází.
Veřejnost tak nemá šanci zkontrolovat justiční rozhodnutí, případně omyly.
Za tuto vadu účtuje žalobce soudci Kotrbatému částku 500Kč
Žalobce se proti těmto dezinformacím brání tak,
že kopie všech soudních spisů dává bez komentářů na inet,
aby si každý občan mohl udělat svůj vlastní právní názor.
Na stránkách žalobce visí i doličný posudek znalkyně Škopkové z důvodu,
aby tuto špínu nemohla proti němu opozice ve volbách použít.
Soudce Kotrbatý označuje Žalobu(240710) jako vágní,
žalobce na oplátku označuje Usnesení(10) jako inkoherentní.
Používání těchto hanlivých výrazů je v soudní praxi běžné.
Žalobce považuje za nutné uvést věci na pravou míru.
Státní verbež nakydala na žalobce prostřednictvím soudkyně V.Chaloupkové
jménem České republiky tedy také jménem soudce Kotrbatého,
rukou zkorumpované znalkyně Škopkové neskutečnou špínu,
kterou soudce Kotrbatý odmítl z žalobce smýt
V tomto případě platí pro zkorumpovanou militantní státní verbež
princip kolektivní viny a soudce Kotrbatý těžko může tvrdit
že o ničem nevěděl. Za tuto přitěžující okolnost
účtuje žalobce soudci Kotrbatému částku 7500Kč.
Soudce Kotrbatý je neschopný vést elektronické spisy, kde by měl
vše jak na zlatém podnose, odmítá projednat multimediální žaloby ,
odmítá přijímat přes DS soubory obsahující k důkazu videa
a je ještě k tomu všemu líný nahlédnout do příslušného spisu,
pravděpodobně č.j.15Nc1231/2005 a provést klíčový navrhovaný důkaz,
kterým je Znalecký posudek znalkyně Škopkové ze dne ze dne 16.11.2008
který žalobce osvobozuje od placení soudních poplatků.
Žalobce má nepříjemný pocit, jestli také Mgr Kotrbatý čistě náhodou
nevystudovat turbo nebo jestli mu během studia na PrF nevypláchli mozek
takoví přenášejí podle názoru žalobce mafiáni možná i agenti CIA
jako např. JUD.Balik,JUDr Wiplinger nebo zrádce vlasti JUDr.Rychetský.
To, že se soudce Kotrbatý bez uzardění nechal do své funkce jmenovat
prezidentem Klausem, co na poslední chvíli nechal amnestovat kolegy zločince
namočené do gigantických privatizačních krádeží a podvodů,
svědčí dostatečně o jeho morálním profilu.
amnestii od zkompromitovaného možná i zkorumpovaného prezidenta Klause
žalobce odmítl.
Žalobce dodnes platný Posudek znalkyně Škopkové ze dne 16.11.2008
nehodlá na toto místo zkopírovat a rozmazávat tak hanbu a nesmazatelnou špínu,
kterou na něj zkorumpovaná státní verbež nakydala.
Žalobce má právo vědět a chce, aby mu stání verbež konečně prozradila
za jaký trestný čin ho soudkyně V.Chaloupková, kterou soudce Kotrbatý zná,
potrestala nepodmíněným odnětím svobody v délce 1.5 měsíce
s možností prodloužení této doby bez soudu na neurčito nebo až na doživotí,
zostřeným pobytem mezi alkoholiky a narkomany
za účelem zbavit žalobce právní subjektivity a
získat tím majetkový prospěch sobě nebo někomu jinému.
Žalobce je abstinent a drog se v životě ani nedotkl.
Soudkyni Vlastu Chaloupkovou žalobce dnes na inetu mezi soudci OSPM nikde nevidí
někam se vypařila, zato tam vidí Alenu Chaloupkovou a chtěl by vědět
zda to čistě náhodou není její dcera, protože jablko nepadá daleko od stromu.
Tohle sladké tajemství, ale soudce Kotrbatý žalobci zřejmě nikdy neprozradí.
Žalobce informoval v Žalobě(240710) v odst V. složenkou soudce o tom jaký
má měsíční příjem a očekával, že mu pan Kotrbatý, když už ne jako soudce tak,
aspoň jako občan na oplátku sdělí jaký on má měsíční příjem,
což je mezi slušnými lidmi běžný postup.
Částku uvedenou na složence nazývá zkorumpovaná státní verbež důchodem,
žalobce ji nazývá odškodnění za věznění.
Soudce Kotrbatý opisuje v jeho Usnesení(10) v bodech 3-10 paragrafy jeho zákonů.
Tuto práci si mohl ušetřit, protože Česká republika není právním státem
a proto dnes stojí na prahu jaderné války,
ve které se soudce Kotrbatý vypaří i s těmi jeho zákony.
Český národ má co chtěl a dostane co si zaslouží.
Na zbrojení má zkorumpovaná zlodějská militantní státní verbež peněz dost.
Na posun Kotikovské ulice dále od domů peníze nemá.
V tomto kontextu požaduje žalobce odpověď na tuto zakázanou otázku:
Mohly USA válce na Ukrajině zabránit ? Ano či Ne.
Soudce Kotrbatý se dále v jeho Usnesení(10) v bodě 11 snaží cosi vysvětlovat
Žalobce přezkoumával zda zde soudce Kotrbatý něco tvrdí a dokazuje tak,
že hledal v jeho Usnesení(10) kewwords “tvrd“ „tvrze“ „důkaz“
O tyto stringy nikde nezakopl a tím považuje věc na tomto místě za vyřízenou.
Podle právního názoru žalobce soudce Kotrbatý neunesl na svých bedrech
břemeno tvrzení a důkazní, což je další přitěžující okolnost.
Za tuto vadu účtuje žalobce soudci částku 1000Kč
Občan Kotrbatý neprojevil sebemenší lítost nad tím,
že bezohlední řidiči jezdí v kotikul přes dekl a dělají buchbuch.
Občanu Kotbatému zjevně nevadí, že jinému občanu je činěno příkoří.
Žalobce má nepříjemný pocit, že se dokonce i těší na to,
až to sám vezme se svým autem v kotikul přes ten dekl
a udělá buchbuch přímo na komoru, aby žalobci ukázal, zač je toho loket.
Žalobce odmítá komunikovat se státní verbeží, která je potetovaná
nebo jinak sebepoškozená nebo závislá na jakékoliv návykové látce a
domáhá se toho, aby mu soudci,
kteří přijdou s Žalobou(240710) do kontaktu sdělili,
zda čistě náhodou nespadají do této kategorie.
Žalobce nahlédl do spisu 30C310/2024 dne 31.07.2024 a s hrůzou zjistil ,
že se soudce Kotrbatý vůbec nenamáhal poslat Žalobu(240710) žalované straně.
Doručení Žaloby(240710) do DS 6iybfxn žalované strany
ve spise ke dni 31.07.2024 nevykázáno.
Tím se vysvětluje proč stavební práce v kul probíhají vesele dál
Zatím pojížděla žalovaná strana před domem Kotikovská 42
s válcem s nastavenou minimální vibrací
způsobující tak maximálně drnčení skel v oknech.
Škody způsobené tímto chvěním jsou zatím minimální.
Vše se ale může rázem po podání tohoto Odvolání(240731) změnit.
Stavební práce skončily před tímto domem ke dni 31.07.2024 takto:
Vyasfaltování se zastavilo pár metrů před deklem.
Pořád je tedy ještě čas stavební povolení zrušit, silnici rozkopat
a parovod protáhnout dál.
Soudce Kotrbatý je ale proti, mermomocí chce, aby škoda vznikla
a není se co divit když OSPM a žalovaná strana jsou spojené pupeční šňůrou.
Za tuto úmyslnou nečinnost účtuje žalobce soudci Kotrbatému částku 2000Kč.
Žalobce tedy pošle Žalobu(240710) Usnesení(10) a Odvolání(240731)
do DS 6iybfxn žalované strany dne 31.07.2024 na vlastní pěst a
pokusí se tak zachránit co se ještě zachránit dá.
Současně zveřejní tyto dokumenty na inetu zde:
https://hosting.pilsfree.net/ok1tin/Doc10/Soudy/RekKul/240710_Zaloba.htm
IV.(tvrzení a důkazy)
Žalobce tvrdí, že OSPM neprovedl klíčový důkaz,
kterým je Znalecký posudek znalkyně Škopkové ze dne 16.11.2008 ,
který osvobozuje žalobce od placení soudních poplatků.
Důkaz:
Usnesení(10) 30C310/2024-10 OSPM ze dne 12.07.2024
Žalobce tvrdí, že OSPM nerozhodl o Žalobě(240710) v plném rozsahu.
V Usnesení(10) se nikde nevyskytuje string “stavební povolení“.
Důkaz:
Usnesení(10) 30C310/2024-10 OSPM ze dne 12.07.2024
Žalobce tvrdí, že OSPM nevyzval žalobce k odstranění odstranitelných vad
před tím než kvůli nim Žalobu(240710) z části odmítl ale vypadá to,
že ji odmítl plném rozsahu. Usnesení(10) je v tomto rozsahu neurčité.
Důkaz:
Usnesení(10) 30C310/2024-10 OSPM ze dne 12.07.2024
V.(petit)
Žalobce se domáhá toho, aby rozhodnutí odvolacího soudu obsahovalo tyto výroky:
Usnesení(10) 30C310/2024-10 OSPM ze dne 12.07.2024 se ruší
OSPM dostává za povinnost provést všechny důkazy a jako první provést
Znalecký posudek znalkyně Škopkové ze dne 16.11.2008.
Soudce Kotrbatý dostává za povinnost
zjistit od žalované strany číslo předmětného stavebního povolení,
toto stavební povolení okamžitě zrušit a zabránit tak dalším škodám.
Soudce Kotrbatý dostává za povinnost zaplatit za svá pochybení v tomto procesu
ze své kapsy žalobci částku celkem 12000Kč.
Žaloba(240710) se přiděluje jinému soudci,
který by alespoň vzdáleně připomínal slušného člověka
a pokud OSPM takovými soudci nedisponuje, tak aby ji KS přidělil jinému soudu.
Česká republika není právním státem, není proto mým státem.
V ČR dne 31.07.2024 V.Mičkal ing 73 let, 3 měsíce vězněný a týraný aktivista
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Použité symboly:
DS Datová schránka
OSPM Okresní soud Plzeň-město
KS Krajský soud v Plzni
Listina Listina lidských práv a svobod, ústavní zákon
kotikul,kul Kotíkovská ulice v Plzni
PrF Právnická fakulta