Žaloba(1)
xxxxxx                               Z080129  listů 2 list 1

Krajskému soudu v Plzni

Žalovaný :  Mgr.Miroslav Vecko
            zaměstnanec
            Magistrátu Města Plzně
            Kopeckého sady 11 Plzeň

Žalobce  :  Vladimír Mičkal ing
            Kotíkovská 42  32317 Plzeň

o přiměřené zadostiučinění za pomluvou v tisku


                      I.(popis)

Žalovaný řekl dne 11.12.2007 novináři,
který s ním dělal rozhovor, že žalobce je "známou firmou"
a novinář mu tento jeho výrok samozřejmě okamžitě otiskl
dne 12.12.2007 na titulní straně Plzeňského deníku.
Žalovaný při rozhovoru s novinářem prokazatelně věděl,
že hovoří s novinářem a věděl,
že novinář je tu od toho, aby to co vidí a slyší otiskl,
ostatně je to jeho povinnost.

Žalobce také nevykřikoval do kamer a mikrofonů,
které na něj ten osudný den 11.12.2007 neustále mířily,
když byl řetězem připoután k stromu,
že pomatený úředník Vecko je mafián, gauner a
zkorumpovaný lotr, který za mrzký peníz
přikázal pokácet památné,
státem chráněné stromořadí Kilometrovka v Plzni.
Nikdo nemůže novináři nařizovat co má či nemá tisknout.
Žalovaný se nemůže na novináře zlobit za to,
že si nevidí do svých vlastních úst.

                         II.(důvody)

Žalovaný zasáhl do práva žalobce na ochranu osobnosti
chráněného   ustanovením  § 11 z.40/1964 Sb.(OZ) tím,
že dne 12.12.2007 v novinách Plzeňský deník
veřejně prohlásil , že je žalobce "známou firmou"
Důkaz: Plzeňský deník  ze dne 12.12.2007 titulní strana
což je u široké veřejnosti vžité označení pro recidivistu.
Žalobce je přitom občansky naprosto bezúhonný
nikdy trestán nebyl trestní rejstřík má čistý.

                         II.(poplatky)

Žalobce žádá o osvobození od placení soudních poplatků
neboť je dlouhodobě zcela bez prostředků nutných k životu a
Krajskému soudu je tato skutečnost velmi dobře známa.




                                      Z080129  listů 2 list 1

                         III.(návrh)

Žalobce se domáhá toho aby Rozsudek obsahoval tyto výroky

1. Žaloba je důvodná.
2. Žalovaný zasáhl do práva žalobce na ochranu osobnosti
   chráněného ust. § 11 z.40/1964 Sb.(OZ)
3. Žalovaný dostává za povinnost zaplatit za pomluvu žalobce v tisku,
   přiměřené zadostiučinění ve výši 1.000.000.- Kč,
   protože žalobce není žádná "známá firma" ale
   naopak známá, úcty hodná osobnost neboť jeho záběry
   odvysílala TV Prima do regionu a  TV Nova do celé ČR a
   široká veřejnost následně jeho protestní akci schválila.
   Její ohlas byl a je vysloveně kladný.
4. Omluva žalovaného žalobci v tisku nemůže odčinit
   újmu kterou mu pomluvou způsobil,
   protože nevymaže z podvědomí lidí obrázek s textem
   na titulní straně Plzeňského deníků ze dne 12.12.2007
5. Žalovaný dostává za povinnost  zaplatit žalobci náklady řízení
   za práci energii,materiál a právní poradenství
   částkou ve výši 5000.-Kč.


V Plzni dne 29.01.2008       Vladimír Mičkal ing
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Použité symboly:

Příloha :
kopie titulní strany Plzeňského deníku ze dne 12.12.2007


Legislativa:
xxxxxxxxxxxx

                 z.40/1964 Sb.(Obč.zákoník)

                    Ochrana osobnosti

                          § 11

	Fyzická osoba má právo na ochranu své osobnosti,
     zejména života a zdraví, občanské cti a
     lidské důstojnosti, jakož i soukromí,
     svého jména a projevů osobní povahy.


                           § 13

	(1) Fyzická osoba má právo se zejména domáhat,
         . . . .
         aby jí bylo dáno přiměřené zadostiučinění.