Document 9 10 11    Back


Stížnost(534)                      T221005
xxxxxxxxxxxxx

Krajskému soudu v Plzni  JUDr. Pavel Fait  6To309/2021  DS yaraba4


Soud     :  OS Plzeň město   1T149/2010  DS mbsabsb
            soudce Panzerhauer

Odsouzený:  V.Mičkal ing 
            alej Svobody 882/60 323 00 Plzeň,  DS 3n6swpe

odsouzeného proti Usnesení(530) 1T149/2010 OSPM č.l. 530 lh. 10/10


                            I.(důvody)

1.Na 1.řádce Usnesení(530) je neúplné č.j. - chybí v něm číslo spisu
Soudce nesdělil odsouzenému číslo posledního listu spisu,
obžalovaný tedy přidělil Stížnosti ze dne 05.10.2022 číslo (534)
Může tak díky soudci vzniknout ve spise chaos.

2.Na 3.řádce se píše  Předseda senátu Okresního soudu Plzeň-město rozhodl
ale jména soudců tohoto senátu soudce Panzerhauer  neuvádí,
ani neuvádí zda rozhodoval ve veřejném nebo neveřejném zasedání.
Obžalovaný má svaté právo chráněné Listinou,
být přítomen u jakéhokoliv jednání, ve kterém figuruje jeho jméno.

3.V Poučení na konci je lhůta 3 dni, na doručence je lhůta do 10/10
a nedoprovází ho číslo nějakého paragrafu,
kterým by se mohl odsouzený za tohoto stavu řídit .
Soudci trvalo napsání jeho Usnesení(530) několik měsíců
a odsouzenému dává škodolibě na napsání Stížnosti(534) jen několik dní.
Za této procesní situace považuje odsouzený za nemožné
napsat v této časové tísni bezvadně toto odvolání alias stížnost.

4.Soudce Panzerhauer nikdy nikde neuvádí u svého jména
nějaký vysokoškolský titul.
Pokud jím nedisponuje měl by být sesazen pro nedostatek kvalifikace.
Legislativa:
Soudcem z povolání se může stát bezúhonný občan, který má ukončené vysokoškolské
 právnické vzdělání, vykonal praxi justičního čekatele a složil odbornou justiční zkoušku.
Za této procesní situace, pokud stále trvá,
považuje odsouzený všechna jeho rozhodnutí
za právně neplatná a nehodlá se jim podřídit.
Odsouzený se domáhá toho, aby soudce Panzerhauer dobrovolně zveřejnil
svůj profesní profil na internetu, pokud se za něj nestydí.
Odsouzený svůj profesní profil na internetu zveřejnil.

5.Výčet zabavených věcí je v Usnesení(530)  neúplný,
chybí v něm např. trofejní kulky do kulometu a samopalu,
slepý náboj asi do malorážky a hlavně starožitný bajonet z I.SV ,
který policajti odsouzenému při domovní prohlídce ukradli a
ještě se mu vysmáli, že když jim tu krádež odsouzený nedokáže,
tak ho obviní z křivého obvinění.




6.Soudce si vyložil § 81b odst. 1 trestního řádu,
které ve jeho Usnesení(530) cituje tak,
že má právo zničit  předmětné trofejní věci.
Odsouzený tvrdí opak, když mezi věcmi 
taxativně vyjmenovanými v tomto § 81b odst. 1  Tr. Řádu.
žádná z předmětných věcí není.
Je na KS soudu aby rozhodl kdo má v tomto bodě pravdu.
Odsouzený se domáhá toho aby soudce předmětné trofeje neničil,
zbraň nevyjímaje,
ale aby je daroval někomu kdo má podle něj právo tyto věci vlastnit,
a jeho jméno odsouzenému sdělil.

7.Soudce nehodlá akceptovat skutečnost, že
Amnestii od Václava Klause odsouzený odmítl.
Odsouzený žádá KS aby přinutil soudce
aby tuto větu nechal neprodleně zapsat
do Trestního rejstříku odsouzeného s odkazem na §6 z.269/1994 Sb.(TrRej),
všude ji ke svým příslušným výrokům připojoval a
maškarádu s čistým trestním rejstříkem si ponechal pro jiné odsouzené.
Odsouzený se z morálních důvodů nikdy nenechá amnestovat od mafiána,
který na poslední chvíli amnestovat uhlobarony
a ostatní bezvýznamné odsouzené použil jako křoví,za které se schová.
Otázka zní kolik za to asi dostal peněz ?


8.Co se týče těch nábojů do malorážky,  soudce zdůvodňuje
jejich zničení v bodě 5. napadeného Usnesení(530) vyjádřením PČR.
Odsouzený se domáhá toho, aby KS přinutil soudce zdůvodnit
podle jakého ustanovení zákona komu a jak může být
těch pár malorážných nábojů v rukou odsouzeného nebezpečných.
Až vypukne občanská, ne-li přímo jaderná válka
do které se zkorumpovaná státní verbež snaží mermomocí národy vehnat,
kdy už teď rozdmýchala mezi občany takovou občanskou nenávist,
že se někteří lidé přímo těší na to,
až budou moci vyrazit někoho zabít do sousední vesnice jako na Ukrajině,
bude vlastnit nějakou zbraň nebo alespoň náboje do ní na svojí obranu
za této situace otázkou života a smrti.
Pohnat starce a děti na frontu, zbrojní průkaz nezbrojní průkaz,
s tím by závislý soudce Panzerhauer evidentně žádný problém
stejně Hitler jako neměl.
O soudci Panzerhujerovi koluje pověst že je těžký psychopat.


                           II.(na vědomí)

Vlastnit zbraň by odsouzenému stejně nebylo nic platné,
protože kdyby jí namířil na zloděje,
který se k němu vloupal a zčistajasna mu stál  noci u postele,
tak ten se mohl klidně k němu otočit zády a klidně i slupem odkráčet,
protože dobře věděl, že by ho odsouzený do zad nikdy nestřelil,
protože pak by mu u soudu nepomohla ani svěcená voda.
Policajti místo toho aby se snažili zloděje chytit,
uspořádali na okradeného štvanici ve snaze dostat ho opět za mříže
a trestní oznámení zametli pod koberec.


To, jestli je odsouzený ozbrojen nebo ne,
nikdo neví a nikdo se to nedozví,
zejména ne zloději kteří by chtěli odsouzeného opět okrást,
policajti co lžou, kradou a falšují ÚZ,
zkorumpovaní soudci a jejich zaprodaní znalci.
Odsouzený dodnes neví, za jaký trestný čin ho
zkorumpovaná státní verbež potrestala odnětím svobody celkem v délce
3.5 měsíce zostřeným pobytem mezi alkoholiky narkomany.
Do té doby než se to dozví považuje odsouzený svůj zbrojní průkaz
za stále platný zbrojní průkaz.

Trest odnětí svobody je jeden z nejstrašnějších trestů
jaké kdy odsouzený poznal.
Mohl se mu vyhnout, kdyby netoužil poznat na vlastní kůži,
čeho všeho je zkorumpovaná státní verbež schopna.
Díky orgánům, činných v trestním řízení ví nyní odsouzený
jakou má svoboda cenu.
Odsouzený ubezpečuje zkorumpovanou státní verbež
že už ho nikdo nikdy živého za mříže nedostane a
před policajty v panice utíká, kdykoliv někde nějakého spatří.

Odsouzený už je starý dříve nebo později umře a vysloveně
si nepřeje aby se o tom státní verbež dozvěděla
a pokusila se znesvětit jeho ostatky nějakou pitvou.
Odsouzený má na ruce fixem nápis DNR .
A vysloveně si nepřeje aby, se k němu gauneři převlečení za doktory
v toto případě vůbec přibližovali.
Odsouzený vidí soud jako vhodný orgán státní moci komu tohle sdělit.

Na dotaz kdo by odsouzeného volil
kdybych se jako prezident odmítl podepisovat pod protiústavní zákony,
se odsouzenému  podařilo získat ve svém okolí 10 hlasů.
Současný prezident Zeman 
se vyjádřil hanlivě o kandidátech s malým počtem hlasů.
Kolik hlasů by jste dostal Vy?




                     III.(právní názory)

Odsouzený žádá KS aby vzal na vědomí tyto právní názory odsouzeného :
Odsouzený
se se necítí být vázán zákonem o zbraních a střelivu platným v ČR.
Odsouzený 
se cítí se  být vázán zákonem o zbraních a střelivu platným v USA.
NATO je plně pod kontrolou USA a je nyní de facto ve válce s RF.
Odsouzený nechápe proč by členské země NATO měly mít
každá jiný zákon o zbraních a střelivu.

Předseda vlády Fiala a ministryně obrany Černochová jsou váleční 
zločinci a masová vrazi nejméně 4000lidí,
které těch jejich 4000 granátů ráže 152mm, které poslali na Ukrajinu, zabily.
Eichmann také nikoho osobně nezabil a
přesto byl jako masový vrah odsouzen k trestu smrti.


Vlastnit legálně zbraň a stát se tak rukojmím tohoto režimu
aby mohli policajti co lžou kradou a falšují Úřední záznamy
kdykoliv pod jakoukoliv záminkou vtrhnou do obydlí vlastníka zbraně
- to snad může jenom úplný blbec.

Předseda ÚS Rychetský je zločinec, který odinstaloval demokracii,
protože ǓS nezrušil příslušná ustanovení volebního zákona
umožňující aby po volbách menšina vládla většině,
když předsedou vlády se stal člověk jehož politická strana nezískala
ani 5% hlasů voličů a do PS by se ve fungující demokracii vůbec nedostala.
Otázka zní kolik za to asi dostal peněz.

Soudce znemožnil odsouzenému, aby křížovým výslech policajtů,
kteří před ním v soudní síni defilovali, zjistil,
který z nich mu ten starožitný bajonet z I.SV při domovní prohlídce ukradl.
Stal se tak spolupachatelem této krádeže.

                              IV.(lidská práva)

Proti brutálnímu porušování lidských práv odsouzeného během
celého trestního řízení podal odsouzený  Ústavní stížnost(425),
kterou Ústavní soud ČR, který není orgánem ochrany ústavnosti ČR,
smetl ze stolu aniž by si jí závislý soudce Kůrka přečetl
Ústavní stížnost(425) je na stránce 
http://ok1tin.webz.cz/doc10/Soudy/Zbrane/zbrpr425_US_VM.htm
Odsouzený ji přikládá k tomuto podání a žádá, aby byla součástí spisu.


                             V.(způsobená škoda)

Způsobenou škodu vyčíslí odsouzený rozsahu dodateční specifikace.
Škoda se bude dědit do příštích generací je na jednotlivých vinících
informovat o tom všechny dotčené osoby.

Česká republika není právním státem není proto mým státem.
V ČR  05.10.2022                      Vladimír Mičkal ing
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Použité symboly
DS    Datová Schránka
KS    Krajský soud v Plzni
ČR    Česká republika
PČR   Policie ČR
RF    Ruská federace
ÚZ    Úřední záznam.
DNR   Do Not Resuscitation
ÚS    Ústavní soud ČR
ECHR  EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS
Listina  Listina lidských práv a svobod  (ústavní zákon)
Legislativa:
zákon   269/1994 Sb.(TrRej)
§6  Údaje o osobách pravomocně odsouzených soudy se uchovávají 100 let