Ústavní stížnost(50) podaná 02.02.2010
xxxxxxxxxxxxxxxx U100202 listů 3 list 1
Ústavnímu soudu ČR Joštova 8 600 83 Brno
Stěžovatel: Vladimír Mičkal ing.
Kotíkovská 42 323 17 Plzeň
Vedlejší účastníci: KS Plzeň soudce JUDr.J.Šilhavý
proti zásahu státní moci do práva na spravedlivý proces.
(Použité symboly jsou na konci textu a pokud chcete aby vám fungovaly odkazy
zkopírujte si všechny přílohy do jednoho adresáře a připojte se k internetu)
I.(stav)
KS v Plzni vydal 05.01.2010 Usnesení(48) 9To562/2009
kterým soudruh soudce JUDr.J.Šilhavý
(justiční vrah pana Bareše viz http://archiv.natia.cz/archiv1/306.htm )
odsoudil stěžovatele v neveřejném zasedání v jeho nepřítomnosti
k odnětí svobody na neurčito v blázinci proto,
že stěžovatel tvrdí a soudce Šilhavý to tímto jasně dokazuje
že v tomto prohnilém zkorumpovaném neototalitním státě
nelze bránit Lidská práva a svobodu jinak než se zbraní v ruce.
Ústavní soud dá stěžovateli v tomto bodě jistě za pravdu.
Policajti, co lžou, kradou a falšují Úřední záznamy,
před tím stěžovatele křivě obvinili z "nedovoleného ozbrojování"
když mu před tím "zneplatnili" jeho platný zbrojní průkaz.
Správní žaloba proti tomuto aktu leží u Městského soudu v Praze.
Okolnosti jsou širší a jsou publikovány na inetu.
Stěžovatel je zdravý svéprávný, 42 dni vězněný aktivista,
který pouze brání demokracii, svoje lidská práva a svobodu a
který proto požaduje statut politického vězně
a ne statut nějakého kriminálníka nebo dokonce blázna.
Tento zvrácený neototalitní prohnilý zkorumpovaný režim
si může své odpůrce soudit a věznit ve věznicích,
ale ne je mučit,týrat, ponižovat a zesměšňovat v blázincích.
II.(důvody)
1.
Státní moc hrubě porušila stěžovatelovo právo
na spravedlivý proces chráněné článkem 6 Úmluvy tím,
že soudce KS v Plzni Šilhavý odsoudil stěžovatele
v neveřejném jednání v jeho nepřítomnosti
k odnětí svobody na neurčito v blíže nespecifikovaném blázinci,
že soudce Šilhavý datum konání jednání stěžovateli
úmyslně zatajil, když mu mohl bez problémů poslat mail,
že překroutil Nález Ústavního soudu IV US 289/2000 .
Důkazy: Stížnost(33) podaná stěžovatelem
Usnesení 9To562/2009 KS ze dne 05.01.2010
Nález IV US 289/2000
Výslech stěžovatele
Výslech JUDr.J.Šilhavého z KS v Plzni
U100202 listů 3 list 2
Důkazy:
Tento mail poslaný soudcem Wipplingerem stěžovateli
Krajský soud v Plzni
Veleslavínova 40
306 17 Plzeň
sp. zn.: Spr 2943/2009
Ing. Vladimír Mičkal
------------------
Sděluji Vám, že Vaše písemnost, která byla soudu zaslána dne
25.12.2009,
byla ofocena a založena do spisu sp.zn. 9 To 562/2009. V této věci bylo dne
5.1.2010 konáno neveřejné zasedání, tedy bez Vaší účasti, což je zcela
zákonný postup. Rozhodnutí Krajského soudu Plzeň ze dne 5.1.2010 Vám bude
zasláno prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město, kterému bude spis
vrácen.
V Plzni dne 6.ledna 2010
JUDr. Eduard Wipplinger,v.r.
místopředseda Krajského soudu v Plzni
Za správnost:
Trepešová Lenka
2.
Práva a svobody stěžovatele na spravedlivý proces před ÚS
chráněná článkem 6 Úmluvy těžce neustále brutálně porušuje
samotný Ústavní soud tím,
že mu podle totalitního §30 z.198/1993 Sb.(o ÚS),
kterým navíc ÚS ani není vázán,
protože to není ústavní zákon,
znemožňuje bránit jeho,
Listinou chráněná práva a svobody před tímto soudem
osobně, svobodně a samostatně .
Důkaz:
Ustanovení §30 z.198/1993 Sb.(o ÚS)
Výslech stěžovatele
III.(žádost)
Stěžovatel žádá Ústavní soud o okamžitý odklad
výkonu Usnesení 9To562/2009, protože jeho výkonem
může přijít snadno i o život nebo o zdraví
Důkazy :
Toto vyhrožování http://ok1tin.webz.cz/ok1tin/doc10/svep69.mp3
Toto trestní ozn. http://ok1tin.webz.cz/ok1tin/doc10/tskop02.htm
Tento vyhraný proces: http://ok1tin.webz.cz/ok1tin/doc10/svep90.htm
Toto odškodnění: http://ok1tin.webz.cz/doc10/Soudy/Odskod_volby/skchvo03.doc
a další běžící soudní procesy řádově o miliony . . .
U100202 listů 3 list 3
IV.(sdělení )
Stěžovatel sděluje US,
že navzdory neustále namítanému porušení Ústavy v bodě II.2.
je nucen proti své vůli požádal ČAK o přidělení advokáta
který :
Není z Plzně a okolí
Umí se elektronicky podepsat
Napsal alespoň jednu úspěšnou ústavní stížnost
Má dost času
Není zkorumpovaný
III.(návrh)
Stěžovatel se domáhá toho,
aby nález Ústavního soudu obsahoval tyto výroky :
1. Právo stěžovatele na spravedlivý proces
chráněné čl. 6. Úmluvy bylo porušeno.
2. Usnesení KS v Plzni 9To562/2009 ze dne 05.01.2010 se ruší.
V Plzni dne 02.02.2010 Vladimír Mičkal ing
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Použité symboly:
ČR Česká republika
ÚS Ústavní soud ČR
OS Okresní soud Plzeň-město
Listina z.23/1991 Sb. (Listina lidských práv a svobod)
Úmluva z.209/1992 Sb.(Úmluva o ochraně lidských práv a svobod)
Digitální přílohy
xxxxxxxxxxxxxxxx
zbrpr48.pdf Usnesení(48) 9To562/2009 KS ze dne 05.01.2010
Legislativa:
xxxxxxxxxxx
z.182/1993 Sb.
(o Ústavním soudu)
§ 30
(1) Fyzické a právnické osoby ...
před Ústavním soudem musí být zastoupeny advokátem ...
z.209/1992 Sb
Úmluva o ochraně lidských práv a základních
Článek 6 Právo na spravedlivý proces
1. Každý má právo na to, aby jeho záležitost
byla spravedlivě, veřejně a v přiměřené lhůtě
projednána nezávislým a nestranným soudem, ......