Ústavní stížnost(50)      podaná 02.02.2010

xxxxxxxxxxxxxxxx          U100202               listů 3 list 1       

 

Ústavnímu soudu ČR Joštova 8  600 83 Brno

 

Stěžovatel: Vladimír Mičkal ing.

            Kotíkovská 42   323 17 Plzeň

 

Vedlejší účastníci:  KS Plzeň soudce JUDr.J.Šilhavý

 

 

proti zásahu státní moci do práva na spravedlivý proces.

(Použité symboly jsou na konci textu a pokud chcete aby vám fungovaly odkazy

zkopírujte si všechny přílohy do jednoho adresáře a připojte se k internetu)

 

 

                      I.(stav)

 

KS v Plzni vydal 05.01.2010 Usnesení(48) 9To562/2009  

kterým soudruh soudce JUDr.J.Šilhavý

(justiční vrah pana Bareše viz  http://archiv.natia.cz/archiv1/306.htm )

odsoudil stěžovatele v neveřejném zasedání v jeho nepřítomnosti

k odnětí svobody na neurčito v blázinci proto,

že stěžovatel tvrdí a soudce Šilhavý to tímto jasně dokazuje 

že v tomto prohnilém zkorumpovaném  neototalitním státě  

nelze bránit Lidská  práva a svobodu jinak než se zbraní v ruce.

Ústavní soud dá stěžovateli v tomto bodě jistě za pravdu.

Policajti, co lžou, kradou a falšují Úřední záznamy,

před tím stěžovatele křivě obvinili z "nedovoleného ozbrojování"

když mu před tím "zneplatnili" jeho platný zbrojní průkaz.

Správní žaloba proti tomuto aktu leží u Městského soudu v Praze.

Okolnosti jsou širší a jsou publikovány na inetu.

Stěžovatel je zdravý svéprávný, 42 dni vězněný aktivista,

který pouze brání demokracii, svoje lidská práva a svobodu a

který proto požaduje statut politického vězně

a ne statut nějakého kriminálníka nebo dokonce blázna.

Tento zvrácený neototalitní prohnilý zkorumpovaný režim

si může své odpůrce soudit a věznit ve věznicích,   

ale ne je mučit,týrat, ponižovat a zesměšňovat v blázincích.

 

 

                    II.(důvody)

1.

Státní moc hrubě porušila stěžovatelovo právo

na spravedlivý proces chráněné článkem 6 Úmluvy tím,

že soudce KS v Plzni Šilhavý odsoudil stěžovatele

  v neveřejném jednání v jeho nepřítomnosti

  k odnětí svobody na neurčito v blíže nespecifikovaném blázinci,

že soudce Šilhavý datum konání jednání stěžovateli

  úmyslně zatajil, když mu mohl bez problémů poslat mail,

že překroutil Nález Ústavního soudu IV US 289/2000 .

Důkazy: Stížnost(33) podaná stěžovatelem 

        Usnesení 9To562/2009 KS ze dne 05.01.2010

        Nález IV US 289/2000

        Výslech stěžovatele

        Výslech JUDr.J.Šilhavého  z KS v Plzni

 

 

 

                                 U100202    listů 3 list 2       

Důkazy:

        Tento mail poslaný soudcem Wipplingerem stěžovateli  

Krajský soud v Plzni
Veleslavínova 40
306 17  Plzeň
sp. zn.:  Spr 2943/2009
Ing. Vladimír Mičkal
------------------

Sděluji Vám, že Vaše písemnost, která byla soudu zaslána dne 25.12.2009,
byla ofocena a založena do spisu sp.zn. 9 To 562/2009. V této věci bylo dne
5.1.2010 konáno neveřejné zasedání, tedy bez Vaší účasti, což je zcela
zákonný postup. Rozhodnutí Krajského soudu Plzeň ze dne 5.1.2010 Vám bude
zasláno prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město, kterému bude spis
vrácen.

V Plzni dne 6.ledna 2010
JUDr. Eduard Wipplinger,v.r.
místopředseda Krajského soudu v Plzni

Za správnost:
Trepešová Lenka

 

 

2.

Práva a svobody stěžovatele na spravedlivý proces před ÚS

chráněná článkem 6 Úmluvy těžce neustále brutálně porušuje

samotný Ústavní soud tím,

že mu podle totalitního §30 z.198/1993 Sb.(o ÚS),

 kterým navíc ÚS ani není vázán,

  protože to není ústavní zákon,

znemožňuje bránit jeho,

Listinou chráněná práva a svobody před tímto soudem

osobně, svobodně a samostatně .

Důkaz:

 Ustanovení §30 z.198/1993 Sb.(o ÚS)

 Výslech stěžovatele

 

 

                      III.(žádost)

 

Stěžovatel žádá Ústavní soud o okamžitý odklad

výkonu Usnesení 9To562/2009,  protože jeho výkonem

může přijít snadno i o život nebo o zdraví  

Důkazy : 

Toto vyhrožování      http://ok1tin.webz.cz/ok1tin/doc10/svep69.mp3

Toto trestní ozn.     http://ok1tin.webz.cz/ok1tin/doc10/tskop02.htm

Tento vyhraný proces: http://ok1tin.webz.cz/ok1tin/doc10/svep90.htm

Toto odškodnění:  http://ok1tin.webz.cz/doc10/Soudy/Odskod_volby/skchvo03.doc

a další běžící soudní procesy řádově o miliony . . .

 

 

 

 

 

 

                                 U100202    listů 3 list 3       

 

                     IV.(sdělení )

 

Stěžovatel sděluje US, 

že navzdory neustále namítanému porušení Ústavy v bodě II.2. 

je nucen proti své vůli požádal  ČAK o přidělení advokáta

který :

  Není z Plzně a okolí

  Umí se elektronicky podepsat

  Napsal alespoň jednu úspěšnou ústavní stížnost

  Má dost času

  Není zkorumpovaný

 

                      III.(návrh)

 

Stěžovatel se domáhá toho,

aby nález Ústavního soudu  obsahoval tyto výroky :

 

1. Právo stěžovatele na spravedlivý proces 

   chráněné čl. 6. Úmluvy  bylo porušeno.   

2. Usnesení KS v Plzni 9To562/2009  ze dne 05.01.2010 se ruší. 

 

V Plzni dne 02.02.2010       Vladimír Mičkal ing

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Použité symboly:

ČR       Česká republika

ÚS       Ústavní soud ČR

OS       Okresní soud Plzeň-město

Listina  z.23/1991 Sb. (Listina lidských práv a svobod)

Úmluva   z.209/1992 Sb.(Úmluva o ochraně lidských práv a svobod)

 

 

Digitální přílohy

xxxxxxxxxxxxxxxx

zbrpr48.pdf   Usnesení(48) 9To562/2009  KS ze dne 05.01.2010

 

 

Legislativa:

xxxxxxxxxxx

                   z.182/1993 Sb.

                 (o Ústavním soudu)

 

                           § 30

 

     (1) Fyzické  a  právnické  osoby  ...

před Ústavním soudem musí být zastoupeny advokátem  ...

 

                        z.209/1992 Sb  

 

         Úmluva o ochraně lidských práv a základních  

Článek 6     Právo na spravedlivý proces

     1.  Každý  má právo na to, aby jeho  záležitost 

byla spravedlivě, veřejně  a v přiměřené lhůtě 

projednána nezávislým a nestranným soudem, ......