Stížnost(12) 121022 2/1
xxxxxxxx
Nejvyššímu správní soud Moravské náměstí 6 Brno
Žalobce : Vladimír Mičkal ing
alej Svobody 882/60 323 00 Plzeň
Žalovaný: Okresní soud Plzeň-město -
- úřednice Hekrová
Advokát : bude z nedostatku času ustanoven dodatečně
pravděpodobně to bude Mgr.Z.Honzík
který už žalobce v související věci 5AS97/211-157
u NSS zastupuje
žalobce proti Usnesení(11) 30A55/2012-11 KS v Plzni ze dne 05.10.2012
(Použité symboly a indexy jsou na konci textu Tato Žaloba je multimediální,
musíte být připojeni k inetu a číst ji z monitoru, vy tupci)
I.(stav)
KS v Plzni Usnesení(11), kterým závislý soudce Roučka
zamítl Žalobu(1) proti správnímu Usnesení(349) 5600077312 OSPM,
kterým dala úřednice Hekrová žalobci za povinnost
zaplatit paušální náklady trestního řízení ve výši 7800Kč,
se zdůvodněním, že úřednice Hekrová nevydala správní rozhodnutí
ale soudní rozhodnutí, které proto nelze správní žalobou napadnout.
Žalobce nesouhlasí a brání svá práva u NSS touto kasační stížností.
II.(důvody)
Žalobce tvrdí, že Usnesení(349) vydala státní moc výkonná
rukou správního úředníka nikoliv státní moc soudní rukou soudce
a je proto toto Usnesení(349)
přezkoumatelné v plné jurisdikci nestranným a nezávislým soudem.
Žalobce tvrdí, že pod Usnesením(349)
není podepsán soudce ale správní úředník.
Důkazy:
Usnesení(349) 5600077312 OSPM
Výslech svědka správní úřednice Hekrové (soudu známa)
Výslech žalobce
Ústava ČR v pasáži definující státní moc soudní a výkonnou
Úmluva čl.6 a 13, kterou se ČR zavázala dodržovat svojí vlastní Ústavu
III.
Žádám o osvobození od placení soudních poplatků a o ustanovení advokáta.
Mgr.Z.Honzík nereaguje na moje maily, asi je zaneprázdněn.
Případ je to jasný a jednoduchý, osobně žádného advokáta nepotřebuji.
Obligatorní zastupování by měl platit ten, kdo ho požaduje.
Tuto Stížnost(12) jsem publikoval na inetu na stránce
http://ok1tin.webz.cz/doc10/Soudy/Zbrane/sprtr012.htm
121022 2/2
IV.(návrh)
Žalobce se domáhá toho, aby NSS přezkoumal v přítomnosti žalobce
napadané Usnesení(349) v plném rozsahu a ve všech souvislostech,
provedl navržené důkazy a vydal Rozsudek,
který bude obsahovat tyto výroky:
1.Usnesení(349) 5600077312 OSPM ze dne 27.06.20122 se ruší.
2.Žalovaná strana dostává za povinnost zaplatit žalobci náklady řízení
za práci spojenou s napsáním této Stížnosti celkem ve výši 20000Kč,
rozepsanou v dodatečné specifikaci.
V Plzni dne 22.10.2012 Vladimír Mičkal ing
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Použité symboly:
žalobce = stěžovatel
OSPM Okresní soud Plzeň-město
NSS Nejvyšší správní soud v Brně
ZB Zbrojní průkaz AK 809483
sř z.500/2004 Sb(správní řád)
sřs z.150/2002 Sb(soudní řád správní)
Usnesení(349 Usnesení 5600077312 OSPM ze dne 27.06.2012
ze dne 27.06.2012 doručené dne 12.07.2012
Žaloba(1) 120908 x(349)
ze dne 08.09.2012 podaná dne 08.09.2012
Usnesení(11) 30A55/2012-11 KS x(1)
ze dne 05.10.2012 doručené dne 11.10.2012